|
综合效能测试及对比
目前英特尔主打中低端市场的是奔腾双核系列处理器，它采用了和酷睿2完全相同的Merom内核架构，仅仅是在二级缓存和前端总线方面有所降低，根据我们多次的测试经验，目前对处理器效能影响最大的还是核心频率这项参数，因此像T2370这样的高频版奔腾双核处理器同样拥有着良好的性能。
AMD方面用来抗衡奔腾双核的产品是速龙双核TK系列，和之前的炫龙双核TL系列相比，它也是在二级缓存方面有所精简，但优点在于将制程从90纳米更新为65纳米，和奔腾双核相一致。另外，多年以来AMD处理器的传统优势也被保留，即在处理器芯片内部整合了内存控制器，因此它在部分应用中会有更好的表现。
英特尔奔腾双核T2370处理器参数及测试
从这两款处理器的参数来看，奔腾双核T2370有着更为先进的内核架构、更多的二级缓存以及SSSE3多媒体指令集，而速龙双核TK-55则有着更高的主频和前端总线。另外值得一提的是，它们都支持64位技术。
AMD速龙双核TK-55处理器参数及测试
我们首先采用了SuperPI这款小软件对这两颗处理器采用了统一的测试(104万位)，结果T2370完成任务用时约为37秒，TK-55用时约为52秒。虽然这项测试仅仅针对的是处理器的浮点运算能力，不能全面反映出处理器的各方面效能，但我们还是可以看出酷睿微架构确实拥有极高的执行效率。
英特尔平台的Vista评估分数
AMD平台的Vista评估分数
在Vista系统自带的评估工具中，两款本本都得到了3.0~3.1分的基准分数，主要瓶颈都来自于集成显示芯片。不过在此项测试中，整合有内存控制器的TK-55处理器表现出优异的“每秒内存运行速度”，内存子项目得分明显高于英特尔平台。
英特尔平台的PCmark05测试成绩：3455
AMD平台的PCmark05测试成绩：3017
PCmark05测试成绩对比(得分越高越好)
不过，在更为专业的PCmark05测试中，AMD平台在内存方面的优势就没有这么明显了，相反英特尔平台在各项测试中都有15%左右的效能优势。
不过，在我们以往的印象中，AMD整合平台的集成显卡都相当不错，下面我们就来看看这两个平台显示芯片的详细参数，并采用3Dmark03/06来考察它们的游戏性能。
|
