| |
李湘被指做节目出老千 告媒体是作秀还是真怒？ |
|
2007年02月15日 11:03 青年周末
|
日前，李湘起诉《重庆晚报》侵犯名誉权一案在北京朝阳法院立案。据李湘称，由于《重庆晚报》的记者王璐和吴迎盈是根据南宁博客写手朱江在去年12月27日的一篇博客《那时和李湘在一起出老千》的内容写了一篇稿子，文章中称：某朱姓编导在博客中表示曾与李湘共事，而且还和李湘在广西卫视主持歌友会时联手出过“老千”(“出老千”：欺骗、作弊)，将赢得的一部手机送给领导。该文不仅将“出千”过程做了详细描述，还附上图片作证。李湘认为该报报道的《李湘出老千，手机赠领导》一文，严重侵害了李湘的名誉权，她要求该报就此公开道歉，澄清不实报道，并赔偿名誉损失费20万元，并向“报料人”南宁人朱江提出相同要求。
记者针对此事采访了李湘的经纪人，谭先生告诉记者：“对于这个案子，我觉得我们一定能打赢，百分之百。”本案第一被告《重庆晚报》编辑部的工作人员告诉记者，至今还没收到传票，所以不便接受采访，第二被告方朱江也发表了自己的想法，他称：“不怕李湘来告，手里有照片和报道资料为证。”而广西卫视总编室主任说：“李湘没有给广西卫视打电话让我们作证。”但他还称李湘从来没来过广西卫视做节目，我们这儿这些年文艺部都没有一个姓朱的编导。
-博客写手朱江：不怕李湘来告 手里有照片和报道资料为证
2000多的歌迷可以作证
李湘来广西做过节目
最初爆出《那时和李湘在一起出老千》的博客写手朱江在接受记者采访时，胸有成竹，对李湘这场官司已经做好了充分准备。他说：“我已经有很多证据了，当时李湘举办歌友会，很多歌迷都是我安排的，我手上有2000多人的歌迷会组织名单，一做节目时，我就发动他们过来，他们都能作证李湘来过广西。我现在手上还有两卷照片，一是李湘上台的舞台照，包括送礼物这个关键环节，都有记录。因为当时有记者帮我拍，我当时的任务是媒体联络人和组织现场歌迷；第二卷是我、我的领导跟李湘、她的经纪人的幕后花絮照片，包括吃饭、合影等等。另外，这个节目是2001年做的，因为当时是我组织媒体去的，报纸报道我也有，包括2001年《广西电视报》的节目预告。证据太多了，我不能说得太详细，不能让对方知道我太多东西。只要官司一开打，我就把证据全部送上！”
我在广西卫视工作过两年
至于外界质疑的朱江没在广西台工作过，他说：“2001年到2003年我在广西卫视，现在已经不在了。广西卫视不承认我这个说法我觉得是这样的，一般这种负面新闻，领导不喜欢看，包括也有本地报纸来问，大家都做了更正，把广西卫视说成了广西某电视台，但是大家都心知肚明，就是广西卫视。”
“而李湘这样的做法，我觉得是当一个人没有新闻的时候，她就想露点声音，让大家关注，让大家看她。”
-《重庆晚报》：传票没收到，现在案子的进展都是从媒体报道中得知的
一位《重庆晚报》编辑部的工作人员告诉记者，关于这起案子的传票他们还没有收到，李湘经纪人上月18日给报社打电话说要告我们，当时是和我们主任沟通的，但好像是没沟通好。随后他们就再也没和报社联系过，我们都是从媒体上得知李湘那边立案了，后来还是从媒体上得知的消息说李湘要索赔20万元，我们这边也请了律师，现在对此事不发表意见，收到传票以后我们再发表自己的意见。
-广西卫视总编室主任：我第一次听说李湘这件事
针对此事，广西卫视还没有作出任何回应，记者采访了广西卫视总编室主任，该主任称他也是第一次听说这件事，但“李湘确实从来没来过广西卫视做节目，我们这儿这些年文艺部都没有一个姓朱的编导”，他还说李湘也没有给广西卫视打电话让他们作证，该主任最后说：“我们广西卫视不可能在节目中出现这种出老千的现象来欺骗观众”。
张靓颖告媒体索赔败诉 法院称应宽容媒体监督
2月8日，“超女”张靓颖状告上海文汇新民联合报业集团侵害名誉权案，在上海静安法院作出判决，对张靓颖要求被告停止侵权，消除影响，以书面形式赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金100万元、公证费2000元和律师费3万元的诉讼请求，法院不予支持。
去年7月8日，上海文汇新民集团出版的《东方早报》第8版刊登记者撰写的署名文章《揭秘明星“耍大牌”××晃点慈善活动张靓颖酒店耍客服》，文中副标题为“张靓颖：没有总统套房乱叫客房服务”，称到沪参加演出的张靓颖“某些行为颇让演出主办方头痛”，她说“我要一个总统套房，我的4个助理每人要一间标准间”，由于主办方满足不了她的要求，她“在自己入住的房间内无度地呼叫客房服务，其中大部分叫进房间的食物仅仅只是品尝了几口而已”。 同年8月，张靓颖聘请律师起诉《东方早报》，遂要求被告在《东方早报》、《解放日报》及网上以书面形式道歉及赔偿100万元的精神抚慰金。
法院认为，引起诉讼的报道内容是否属实，报业集团并没有任何证据来佐证，应认定这一报道有所不妥。但是，综观全文并无任何侮辱性文字，也未对张靓颖的人品或道德等作出任何倾向性的评价。在以往报业集团对张靓颖的报道中，不乏中性乃至正面褒扬的消息。因此，仅从涉案文章看，无法认定存在侵害张靓颖名誉的故意，文章内容也尚未构成对张靓颖名誉的侵害。法院还表示，张靓颖作为演艺界人士，对媒体追逐可能带来的轻微损害，应给予适度的理解和宽容，以满足公众需求，并促进新闻行业的自律和进步。文/本报记者 王媛 王晓晶
|
|
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】
|
|
|
|
 |
| 推荐：图片搜索 |
|
