| |
Kiko之死引发的Web 2.0思考 |
|
2006年08月19日 13:27
|
作为首个公开推出的Web 2.0概念Calendar在线服务，Kiko从发布之初便获得了不少关注，然而，Kiko开发团队近期已经宣布停止Kiko后继开发，转而在eBay上以50000美元起价进行销售－－当然，Kiko目前依旧拥有高达7的Google PageRank值。
近日，Kiko的主要开发人员与我们分享了其Web 2.0之路上的经验之谈。也许能给目前国内依旧热门的Web 2.0网站创建者一些启迪。
首先澄清部分业内有关Kiko的疑问：
1.Kiko是否预见到Google Calendar的到来？
事实上，Google Calendar在发布之前便已经进行了长达1年的内部测试－－Googler们亦非宁死不屈决不泄密的员工类型。真正让我们惊讶的反倒是30boxes日历服务的推出
2.Google Calendar是否扼杀了Kiko？
有趣的是，Google Calendar发布当日刚好是Kiko访问量最高的一天－－Google Calendar发布新闻中提到相同类型服务的Kiko－－为我们提高了不少知名度。除此之外，我们也进行了大量针对Google Calendar的服务策略－－尤其针对Google Calendar忽视的非美国本土用户，例如：提供周一作为首日的模式，支持Wiki，支持11国语言界面，并且采用了更适用全球用户的短信提醒系统，这些有针对性的优化也让Kiko的非美国用户比例达到60％至70％。
3.商业模式？
所有商业模式预测都以大量的用户为基础，在获得充足流量后，无论广告还是高级收费服务都能获得收益。
4.为什么放弃？
我们并非资本持有者，因此我们只需将Kiko带到我们认为其应成功的领域－－小型商业/OEM市场。我们现在想要将火炬交给其他人了。
Kiko开发历程的教训和经验
1.集中你的精力
我们本该在今年一月中旬如期推出Kiko新版，但是当时我们没能将精力集中，开始了一些毫不相关的开发工作－－这种自杀性行为使我们的新版跳票达2个月推迟到3月15日，在这两个月中发生了两件重要事件：
一为30boxes突然在情人节2月14日发布，立刻获得网络用户青睐
二为Google Calendar截图泄漏，所有人都立刻意识到Google将进入Calendar市场，推出新服务
以上两件事件发生将我们拖入了极为难堪的境地－－30boxes和Google Calendar抢去了所有人的关注，Kiko虽然资历更久，但是已被媒体和用户淡忘
2.产品及早发布，但是不要太早
你经常能听到这样的话“及早发布，经常更新”－－但是你必须注意，不能过早发布你的产品。Kiko 1.0版早在2005年九月便推出，然而作为首个AJAX日历，Kiko的界面效果十分让人失望－－记住，用户不会在一次失望后再光顾你第二次，他们只会说“Kiko？用过，但是还是期待Google Calendar吧！”
3.功能越多，维护负担越重
如果你仔细试用过Kiko 1.0，你便会发现，首个版本提供了非常多功能－－这直接导致我们在未来的新版开发中负担过重：你总不能在新版中削减功能，不是么？目前看来，我们至少应该砍去40％原有功能。
过多功能提供也会大幅提升整体服务运营的维护成本。
4.你必须做好逃离技术领域的准备
IT技术领域竞争激烈，网络服务用户也薄情和果断得多，也许你需要花费所有时间和精力来改进ATOM FEED或者hCalendar导出，却永远达不到更好。
作为事后诸葛亮进行总结，我们的确应该在最初投入更多资金来进行也许古板的传统PR、市场营销手段，为Outlook开发同步程序－－即便是Google和30boxes目前也忽略了这一问题。
当然，我们并不后悔曾经的努力，毕竟在今年四月我们曾经十分骄傲，在Alexa上和30boxes旗鼓相当，我们甚至期待过Google也许会通过收购来避免竞争－－虽然现在看来的确毫无可能。
我们为奋斗的过程而欣然。
|
|
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】
|
|
|
|
 |
| 推荐：图片搜索 |
|
