| |
看了别哭！海量硬盘分俩区实属歪理邪说 |
|
2006年08月06日 21:44 走进中关村
|
■海量硬盘分区观念大PK
前段时间海洋写了一篇关于海量硬盘分区的文章，在读者中广受好评。甚至有的许多网友看了这篇文章之后对自己原有的多分区进行合并，其中还有比较倒霉的网友在合并分区的过程中丢失了珍贵文件，这样是否值得呢？
目前对于海量硬盘分区的观念基本分为两个派别，一种是主张少分区提高磁盘空间分配的灵活性以及磁盘空间的实用效率，另一种是主张适当多分几个区，使各功能模块更加清晰，便于管理。
任凭网友如何推崇这种海量硬盘分俩区的做法，编辑部众小编都继续保持着自己的分区风格，多分区支持者依然在数量上具有压倒性优势，难道真理都掌握在少数人手里吗？小编更加倾向于适当多分区的做法。在反驳他们之前，先让我们来回顾一下海量硬盘分俩区这种观点吧。
■分区少才是美!?
主张尽量少分区这种观点的主要论据是这样的：
1、多分区势必会影响硬盘空间分配的灵活性，比如，划分出D区是为了装软件，当D区空间不足时，软件只能被装到其他分区，这样就会背离多分区划分模块的初衷，而采用少分区，用文件夹进行管理则不会出现这样的问题。
2、如果使用比较多的分区，不可能每个分区的内容都十分饱满，这样会造成很多硬盘空间的浪费，而在每个区磁盘剩余空间都比较小的时候，要拷贝一个大文件时，就需要把其他分区的内容折腾一遍才可以，非常费事；而少分区使用文件夹进行管理则不会遇到这样的问题。
来自适当多分区支持者的反驳：
1、这个问题确实存在，不过这种情况的发生机率非常低，尤其是现在海量硬盘已经普及，单个分区容量很少有不够用的时候，另外，在前期更好地安排各个分区地容量可以很好地杜绝这个问题。
2、这种担心也是合理的，不过随着DVD刻录成本的逐渐降低，已经很少有人把自己的硬盘弄得满满当当的了，而且这种担心对于海量硬盘来说更有点杞人忧天了。
后面的内容就不仅仅是反驳而已了，从下一页开始就是来自多分区观念的反击了。
■文件夹和逻辑分区管理的本质区别
用文件夹来管理是少分区观念的核心理念，这种理念的重要依据就是文件夹管理和分区管理是没有区别的，但是事实上分区和文件夹管理是存在本质区别的。
文件夹是在逻辑上将许多文件归纳在一起进行管理，并没有在物理区域上进行约束，时间长了将产生大量的磁盘随便，这将一定程度上影响硬盘的读取效率。要想解决这种情况只有进行磁盘整理，不知道200G左右的大区要整理多长时间呢？
现在P2P传输方式的流行更使少分区的这个缺点凸显出来，虽然这类软件已经针对磁盘随便问题进行了优化，但是也扛不住日久天长的这么折腾，随着该文件夹大小的频繁变动，整个分区的磁盘碎片将与日俱增，而且通过删除文件夹是不能解决这个问题的。
再来看看分区管理方式，分区管理是对于硬盘上段固定的区间进行的管理。比如单独分出一个BT的工作区，只要定时格一下这个分区，碎片的问题就会迎刃而解，而且即使不对该分区进行格式化，碎片问题也不会波及其他分区。
不过有些朋友担心使用固定分区BT的化会加速硬盘的老化，这是真的吗？
|
| 共 2 页 1 [ 2 ] |
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】
|
|
|
|
 |
| 推荐：图片搜索 |
|
