| |
Linpack测试：一颗Woodcrest等于两颗Opteron |
|
2006年05月22日 10:43
|
在高性能计算领域，Linpack迄今依然是最出名和使用最广泛的基准测试程序之一，也是全球五百强超级计算机的排名依据。而对于Intel即将发布的Conroe和Woodcrest(Core 2 Duo)处理器而言，Linpack的表现也超出了人们的预期。
据称，根据Linpack测试，一颗主频3GHz的双核心Woodcrest在64位精度下可以提供24GFLOPS(十亿浮点计算每秒，30亿×4浮点操作×2个核心)的理论峰值运算速度(Rpeak)，因此配备两颗Woodcrest的工作站或处理器可以提供48GFLOPS，几乎相当于四颗双核心Montecito，比两颗双核心POWER5+也要好上50％。
而就工作效率而言，Woodcrest在Linpack中也有80％，因此测试获得的计算速度(Rmax)相当于Rpeak的五分之四，即38GFLOPS。
AMD方面，一颗2.8GHz的双核心Opteron的效率为88％，高出Woodcrest，但其Rpeak只有11.2GFLOPS(28亿×2浮点操作×2个核心)，仅为Woodcrest的一半，双插座Opteron服务器的Rpeak和Rmax也分别只有22.4GFLOPS和19.8GFLOPS。看来AMD应该现在就拿出K8L架构，而不是一年之后。
至于Itanium，虽然效率超过90％，但主频只有Woodcrest的一半左右，因此总体表现并不佳，比如一颗1.6GHz双核心Montecito的Rpeak只有12.8GFLOPS(16亿×4浮点操作×2核心)，Rmax只有11.5GFLOPS，两颗的Rmax为23GFLOPS。
至于2.2GHz的双核心POWER5+，效率77％，Rpeak为17.6GFLOPS，Rmax为13.5GFLOPS，两颗的Rmax为27GFLOPS。
所以总体而言，在竞逐五百强和Linpack测试时，Woodcrest的表现将超出该领域内的其它对手，无论是x86，抑或RISC还是EPIC。
当然，实际应用和Linpack测试环境不尽相同，因此Itanium和POWER4仍有机会表现好于Woodcrest或Opteron，后两者的实际比拼也有待观察，只是，新的Core 2 Duo并不支持四路运算。
|
|
【推荐】【打印】【大 中 小】【关闭窗口】
|
|
|
|
 |
| 推荐：图片搜索 |
|
